به همراه آرای مالیاتی دیوان عدالت اداری و نظرات مالیاتی اداره حقوقی قوه قضائیه
در حال بارگذاری سند
رد شکایت نسبت به ابطال از تاریخ تصویب نامه شماره 41073/233/د مورخ 21/06/1402 مدیرکل دفتر حسابداری، وصول و استرداد مالیاتی موضوع قانون ارزش افزوده حاکم بر نحوه توزیع عوارض آلایندگی
به همراه آرای مالیاتی دیوان عدالت اداری و نظرات مالیاتی اداره حقوقی قوه قضائیه
رد شکایت نسبت به ابطال از تاریخ تصویب نامه شماره 41073/233/د مورخ 21/06/1402 مدیرکل دفتر حسابداری، وصول و استرداد مالیاتی موضوع قانون ارزش افزوده حاکم بر نحوه توزیع عوارض آلایندگی
طرف شکایت: سازمان امور مالیاتی کشور - وزارت امور اقتصادی و دارائی - معاونت درآمدهای مالیاتی دفتر حسابداری، وصول و استرداد مالیاتی - اداره کل امور مالیاتی استان اصفهان
موضوع شکایت و خواسته: ابطال نامه شماره 233/41073 /د مورخ 1402/06/21 مدیر کل دفتر حسابداری وصول و استرداد مالیاتی سازمان امور مالیاتی کشور از تاریخ تصویب
شاکی دادخواستی به طرفیت سازمان امور مالیاتی - وزارت امور اقتصادی و دارائی به خواسته ابطال نامه شماره 233/41073 /د مورخ 1402/06/21 مدیر کل دفتر حسابداری وصول و استرداد مالیاتی سازمان امور مالیاتی کشور از تاریخ تصویب به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیأت عمومی ارجاع شده است متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر می باشد:
نامه شماره 233/41073 /د مورخ 1402/06/21 معاونت درآمدهای مالیاتی دفتر حسابداری وصول و استرداد (مالیاتی) سازمان امور مالیاتی کشور
بازگشت به نامه شماره 39483/104 /د مورخ 1402/06/13 موضوع نحوه توزیع عوارض آلایندگی معوقه سنوات 1392 لغایت 1394 شرکت پالایش نفت اصفهان، به استحضار می رساند;
با عنایت به ماده (47 ) قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب 1400/03/02 که مقرر می دارد: پرونده های مالیات بر ارزش افزوده که تاریخ تعلق آنها قبل از لازم الاجرا شدن این قانون است، از نظر تعیین ماخذ مشمول مالیات، و نرخ مالیات، جرایم و تکالیف مودیان و ماموران مالیاتی و نحوه رسیدگی تابع قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب1387/02/17 می باشد اما در مورد رفع اختلاف سازمان با مودی، قطعیت، وصول، توزیع و تسویه، تابع احکام و مقررات این قانون است. توزیع عوارض آلایندگی فارغ از دوره یا سال، از تاریخ لازم الاجرا شدن قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب1400/02/03 تابع احکام این قانون خواهد بود.
لذا توزیع عوارض سالهای فوق که در سال 1402 وصول شده است تابع قانون جدید بوده و دادخواست شهرداری مذکور مبنی بر مرتبط دانستن بند (چ) ماده (1) قانون مذکور ) تعریف کلمه عوارض) به ماده (47) صحیح نبوده و درخواست ابطال نامه این دفتر فاقد وجاهت قانونی است.
ضمنا در خصوص موارد مشابه در سنوات قبل نیز این موضوع مطرح بوده است که توزیع عوارض بدون در نظر گرفتن دوره مالیاتی مربوط بر اساس قانون جدید صورت می پذیرفته است و مورد تأیید دیوان عدالت اداری نیز قرار گرفته است.
پرونده کلاسه هـ ت / 0300085 در جلسه مورخ 1403/11/14 هیأت تخصصی مالیاتی بانکی مورد بررسی و تبادل نظر واقع که با لحاظ عقیده اتفاقی قضات حاضر در جلسه، با استعانت از درگاه خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشاء رأی می نماید:
رأی هیأت تخصصی مالیاتی بانکی دیوان عدالت اداری
با لحاظ اینکه در مقرره مورد شکایت ) نامه شماره 233/41073 /د مورخ 1402/06/21 مدیر کل دفتر حسابداری وصول و استرداد سازمان امور مالیاتی ( در راستای اجرای مفاد ماده (47 ) قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب 1400 راجع به پرونده های مالیات بر ارزش افزوده که تاریخ تعلق مالیات قبل از لازم الاجرا شدن قانون دائمی مالیات بر ارزش افزوده است ابتدائا تمامی حکم مندرج در ماده (47) قانون یادشده را جهت اجرا و در پاسخ استعلام معموله راجع به نحوه توزیع آلایندگی پالایشگاه اصفهان بیان نموده است و به غیر از حکم مندرج در قانون، مطلب دیگری بیان نداشته و سپس راجع به تاریخ لازم الاجرا شدن قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب1400 ، نحوه توزیع عوارض آلایندگی را فارغ از دوره یا سال از تاریخ اجرای قانون اخیر، تابع احکام این قانون دانسته است که این حکم مندرج در مقرره نیز در راستای منویات مقنن و احکام مندرج در قانون بوده و مغایرتی با قوانین حاکم نداشته و موجبی جهت ابطال آن وجود ندارد فلذا به استناد مواد 12 و 84 از قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1404 رأی به رد شکایت صادر می نماید رأی مزبور ظرف بیست روز پس از صدور قابل اعتراض از سوی ریاست معزز دیوان عدالت اداری یا ده نفر از قضات گرانقدر دیوان می باشد.