صورتجلسه مورخ 20/2/1395 در اجرای بند 3 ماده 255 قانون مالیاتهای مستقیم
نامه شماره 5331/230/د مورخ 13/2/1395 معاون محترم مالیاتهای مستقیم عنوان جناب آقای تقوی نژاد رئیس کل محترم سازمان امور مالیاتی کشور مبنی بر بروز ابهاماتی مرتبط با بند 3 ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم، حسب ارجاع مورخ 13/2/1395 مقام مذکور در اجرای بند 3 ماده 255 قانون یادشده در شورای عالی مالیاتی مطرح است. موارد ابهام به شرح ذیل می باشد:
1. چنانچه اداره امور مالیاتی به جای نماینده منتخب مودی از سایر نمایندگان برای شرکت در جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی دعوت به عمل آورده باشد،در این صورت آیا رای صادره دارای وجاهت قانونی می باشد؟
2. در صورت انتخاب نماینده از طرف مودی در اجرای بند 3 ماده 244 قانون، آیا رعایت انتخاب نماینده معرفی شده از جانب مودی در هیاتهای موضوع مواد 247 ، 257 و 216 قانون حسب مورد جاری می باشد یا خیر؟
جلسه شورای عالی مالیاتی در اجرای بند 3 ماده 255 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفندماه 1366 و اصلاحیه های بعدی آن با حضور رئیس شورا، روسا و اعضا شعب تشکیل و ضمن بررسی موضوعات مطروحه و شور و تبادل نظر بشرح آتی مبادرت به اظهارنظر مشورتی می نماید:
رای اکثریت:
در خصوص بند 1- همانطور که مفاد صورتجلسه شماره 46-201 مورخ 16/12/1391 هیات عمومی شورای عالی مالیاتی صادره در اجرای ماده 258 قانون مالیاتهای مستقیم ارسالی عنوان رئیس کل محترم وقت سازمان نیز حکایت دارد، تشکیل هیات حل اختلاف مالیاتی خارج از چارچوب قانونی مقرر در تبصره یک ماده 244 قانون مذکور و در مواردیکه به جای نماینده مرجع مورد انتخاب مودی از نمایندگان سایر مراجع برای شرکت در جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی دعوت بعمل آمده باشد، در این صورت تصمیم متخذه به نحو فوق، به لحاظ عدم صلاحیت عضو بند 3 ماده 244 قانون یادشده حاضر در جلسه هیات مربوط، فاقد اعتبار قانونی بوده و تصمیم اتخاذ شده رای محسوب نمی گردد.
در خصوص بند 2- چنانچه مودی مرجع مورد نظر خود را هم زمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص مالیات در مهلت قانونی انتخاب و اعلام نموده باشد نیز بشرح بند یک فوق حضور نماینده مرجع منتخب مودی در مراحل رسیدگی موضوع مواد 247 ، 257و 216 قانون مالیاتهای مستقیم ( با رعایت جزء 2 بند ب بخشنامه شماره 25616/7635/4/30 مورخ 14/6/1369) الزامی می باشد و در صورت عدم حضور نماینده مرجع منتخب مذکور، تصمیم متخذه فاقد اعتبار بوده و رای محسوب نمی شود.
محمدعلی تراب زاده- امیرحسن علی حکیم- علی محمد بصیرت- محسن توکلی- رضا جنانی- سعیدآسترکی- علی اصغر تراب احمدی- سید ناصر ابراهیمی- محمد حیدری- ناصر صادقی- عباس ورزیده- عادل بهرامی- علی پدرام- محمدرضا شایان پور
نظر اقلیت:
بند یک : چنانچه مودی مالیاتی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص ، نماینده مورد نظر خود را از بین نمایندگان مصرحه در بند 3 ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم انتخاب و اعلام نموده باشد مع الوصف بجای نماینده منتخب مودی ، از سایر نمایندگان احصاء شده در بند مذکور دعوت بعمل آید و نماینده دعوت شده در جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی حضور یافته و ذیل رای را امضاء نماید، در صورت اعتراض مودی از این حیث، مراتب قابل رفع نقص و رسیدگی مجدد در هیات حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر بوده و در صورت شکایت مودی از رای هیات تجدیدنظر، موضوع در اجرای ماده 256 ق.م.م قابل رسیدگی در شورای عالی مالیاتی خواهد بود.
بند دو: چنانچه مودی مالیاتی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص، نماینده مورد نظر خود را از بین نمایندگان مصرحه در بند 3 ماده 243قانون مالیاتهای مستقیم انتخاب و اعلام نموده باشد دعوت از نماینده منتخب مودی و حضور وی در هیاتهای حل اختلاف مالیاتی موضوع مواد 216 ،247 و 257 قانون یادشده الزامی خواهد بود.
محمدرضا مددی- عباس خیرخواه- محمدتقی رضائیان- علی نصرتی- سید احمد ذبیح نیا- تاریوردی رائی- غلامرضا مظلوم